Carácter versus política: ¿Qué es más importante en un candidato?
Autor Frank Hill
Imagine el siguiente currículum de un candidato a presidente llamado “perfecto,” especialmente si eres un cristiano de moderado a conservador en cualquiera de los partidos.
Una persona distinguida que se graduó con honores en ingeniería de la Academia Naval de los Estados Unidos. Ayudó a desarrollar el programa de submarinos nucleares de Estados Unidos. Propietario de una pequeña empresa y agricultor. Maestro de escuela dominical en una iglesia bautista local. Fe religiosa genuina que ayudó a provocar el avivamiento espiritual cristiano “vuelto a nacer” en Estados Unidos y llevó la frase a la lengua vernácula común.
Esposo fiel y padre devoto. Gobernador de un estado importante. Comportamiento personal amable y ampliamente reconocido como un alma buena y bien intencionada sin mayores escándalos o controversias en su pasado.
Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿verdad? Un candidato hipotético descrito anteriormente habría sido la envidia de los partidos demócrata y republicano en el pasado: el general Dwight D. Eisenhower fue reclutado activamente por ambos partidos principales para postularse como su candidato en 1952.
Como persona que se preocupa por quién representa a nuestra nación en el escenario mundial y sirve como ejemplo para nuestros hijos, ¿sería este el tipo de candidato por el que votaría basándose únicamente en su carácter y su integridad personal?
Si usted fuera un cristiano que no seguía de cerca la política o se sentía apegado a la filosofía de cualquiera de los partidos, ese currículum haría que fuera bastante difícil no votar por ese candidato, especialmente si se considera que el otro candidato tiene un carácter “cuestionable.” con poca integridad personal.
Bueno, un candidato así realmente existió en la historia reciente de Estados Unidos. Se postuló como un demócrata moderado del Sur. Su nombre era Jimmy Carter de Plains, Georgia. Derrotó al actual presidente republicano Gerald Ford, un gran hombre de carácter por derecho propio, en 1976 después de que Ford perdonara al presidente Richard Nixon tras el fiasco de Watergate.
Puede que no haya otro presidente que haya tenido más integridad personal o un carácter arraigado en la fe cristiana que se remonta a George Washington que nuestro presidente número 39, James Earl Carter Jr. Puede que sea nuestro “mejor” ex presidente en términos de su trabajo caritativo desinteresado para ayudar a la pobres con Hábitat para la Humanidad.
Y, sin embargo, siempre será recordado como uno de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos.
Carter tomó decisiones políticas equivocadas exactamente en el momento equivocado durante cuatro largos años. Dejó el país mucho más débil a nivel interno, económico y mundial que cuando asumió el cargo en 1977.
En muchos círculos, Carter es considerado el peor presidente del último siglo, hasta que llegó Joe Biden.
¿Qué hubiera sido mejor para Estados Unidos en 1976: elegir a un cristiano menos dedicado o tal vez a un ateo que tomó las decisiones correctas para evitar una recesión paralizante y devastadora y la crisis de los rehenes iraníes, o a Carter?
Para empeorar las cosas, Carter tuvo mala suerte. Un conejo rabioso lo atacó mientras pescaba truchas. Un helicóptero que transportaba a Marines estadounidenses que intentaban salvar a 52 rehenes en Teherán se estrelló y murieron todos los militares a bordo. Cuando se le preguntó cuál era el mayor problema del mundo en ese momento, dijo que había hablado con su hija, Amy, quien pensaba que era la proliferación de armas nucleares, y rápidamente lo criticaron por seguir el consejo político estratégico de un niño de 10 años.
El golpe final fue su infame “discurso de malestar,” en el que esencialmente culpó al pueblo estadounidense por estar tan descontento con una inflación anual del 12% y tasas de interés del 21% causadas por sus políticas. La “Stagflation” pasó a asociarse con todo lo que salió mal durante la administración Carter.
Votar por un candidato con una reputación estelar que tome la decisión correcta para el país en todo momento es el sueño de nuestros Fundadores y de la ciudadanía. Ha habido muy pocos desde que Washington fue elegido por unanimidad en 1788. A falta de tal garantía de tener ambas cualidades en un candidato, cada votante tiene que considerar qué candidato hará la política correcta para el bien de la nación que los beneficiará a ellos y a sus familias la mayor parte del tiempo, a diferencia de Jimmy Carter.
La Madre Teresa habría sido la candidata más moral, ética, justa y más parecida a Cristo si alguna vez se hubiera postulado para un cargo público. Pero si hubiera abrazado las creencias comunistas marxistas y propuesto implementar políticas que fueran antitéticas a todos los valores y principios estadounidenses de libertad, libre empresa y republicanismo democrático constitucional, votar por ella no sólo habría sido incorrecto, sino que también habría sido inmoral.
Ni Kamala Harris ni Donald Trump son la Madre Teresa. Sin embargo, Trump ya ha demostrado que no es Jimmy Carter en términos de tomar decisiones políticas que funcionaron. Harris, por otro lado, apoyó con entusiasmo todas las políticas equivocadas del fallido presidente Joe Biden.
La respuesta es bastante clara.